Какое охлаждение лучше водяное или воздушное?

Лучшее жидкостное охлаждение для процессоров компьютера

В этот раз на нашем стенде оказались системы топовых производителей: AlphaCool, Thermaltake, NZXT, Arctic и, разумеется, Corsair. Надеемся, никому не нужно объяснять важность наличия хорошей системы охлаждения в мощном ПК с разогнанным процессором? Отлично.

Есть люди, считающие, что вода и электроника не имеют между собой ничего общего, однако хорошая помпа и радиатор могут охладить ваш процессор быстрее, чем успеете выговорить «синхрофазатрон». Недостаток, по сравнению с воздушным охлаждением (помимо цены), всего один – значительно большее время установки.

Победитель: лучшая система жидкостного охлаждения

Цена: 9555 рублей

• Размер: 240 мм
• Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
• Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2011-3

Компания AlphaCool при создании Eisbaer 240 превзошла саму себя: система получилась мощной и недорогой. Она снабжена стандартными разъемами в четверть дюйма и перезаправляемым контуром, что существенно продлевает срок ее жизни и дает потенциальную возможность для апгрейда.

Что касается программного обеспечения, то Eisbaer 240 управляется прямо из BIOS. То есть, скорость вращения вентиляторов регулируется легко и непринужденно, без необходимости в посредничестве лишнего софта. Один этот факт заслуживает уважительного покачивания головой в адрес производителя.

Благодаря той самой регулировке скорости вращения вентиляторы этой системы во время тестирования ревели гораздо реже прочих.

Довольно часто бывает, что малошумные системы с низким rpm страдают от низкого качества сборки или материалов, но это, определенно, иной случай.

Да, это не самый стильный кулер на рынке, у него нет RGB подсветки и всего прочего, зато Eisbaer 240 может похвастать глубоким черным цветом, оплетенными кабелями и этаким «промышленным» обликом. Вполне достаточно, чтобы вписаться в большинство компьютеров.

Помимо стандартных 240 мм, система бывает в вариантах 120, 140, 280, 360, 420 миллиметров и Solo (только помпа), что освобождает покупателя от необходимости что-то выдумывать, пытаясь впихнуть водянку в корпус. Правда, если у вас нет свободного доступа во внутренности вашего ПК, с установкой все же придется повозиться. Хотя это не такая уж и большая плата за качество.

AlphaCool Eisbaer 240 не мешает оперативной памяти, у нее низкий ценник, нет торчащих кабелей и она легко настраивается и обслуживается. В общем, полный набор черт, которыми должна обладать идеальная водянка: тихая, мощная и незаметная.

Цена: 190 долларов (12 130 рублей)

• Размер: 240 мм
• Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
• Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2011-3

Corsair уже давно занимается геймерской периферией, а ее H100i v.2 благодаря высокому качеству и шикарному виду с самого своего релиза завоевала популярность среди ПК-геймеров всего мира.

В наших тестах система показала себя безупречно, недаром именно ее мы с давних пор используем на своем стенде. Стоит упомянуть, что дизайн H100i v.2 разработан датской Asetek, и вы вряд ли найдете более простую в установке водянку.

Рекомендуем обзавестись свежим софтом Corsair iCUE, пришедшим на смену функциональному, но забагованному Link. Интуитивно понятное ПО управляет как настройками самой системы, так и ее RGB подсветкой, а по первому вашему запросу выдаст всю информацию о температуре, скорости и прочем.

Порой шум от системы достигает совсем уж неприличных высот, из-за чего Corsair и выпустила новую Pro RGB версию с маглев-вентиляторами серии ML. В пользу последней говорит и то, что система v.2 уже не продается в России, а везти ее из-за океана выходит намного дороже, чем взять у нас Pro RGB или AlphaCool Eisbaer 240.

Купить

Претендент

Цена: 8 580 рублей

• Размер: 240 мм
• Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM maglev
• Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2011-3

Последнее на текущий момент обновление классической системы жидкостного охлаждения H100i. Изменения коснулись не только LED подсветки на помпе и более изящного дизайна радиатора, нет. Все дело в том, как тихо работает Pro RGB.

Благодаря сверхтихим маглев-вентиляторам и режиму Zero RPM, система может работать практически беззвучно. Циркулирующей жидкости и пассивного охлаждения радиатора H100i будет вполне достаточно для охлаждения вашего процессора до тех пор, пока вы его хорошенько не загрузите.

В целом эффективность Pro RGB, пожалуй, уступает исполнению v.2, но она работает намного тише, что для многих является несомненным плюсом, потому как звук ревущей турбины все же мешает полному погружению в игру.

Цена: 9 120 рублей

• Размер: 240 мм
• Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
• Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2033, LGA 2066

Water 3.0 – несколько более бюджетная версия водянки Premium Floe Riing 240 от того же производителя. Что приятно, она тоже может похвастать RGB подсветкой, поддержкой софта и низким уровнем шума.

В комплекте с Water 3.0 поставляет контроллер вентиляторов, позволяющий управлять ими при помощи кнопок, а не специального приложения. С помощью этой небольшой коробочки можно настроить подсветку и включить/выключить тихий режим.

Вместе с тем, система даже в штатном режиме работает очень тихо, а контроллер, ограничивая скорость вращения вентиляторов, делает Water 3.0 практически бесшумной. Впрочем, не обошлось без подвоха – так процессор достигает критических температур быстрее, чем с водянками конкурентов.

На штатной скорости система прекрасно отводит лишнее тепло, что заслуженно помещает ее в ряд отличных и недорогих (в своей категории, разумеется) приобретений для вашего ПК. Water 3.0 способна справиться даже с умеренным разгоном, однако ярым энтузиастам оверклокинга потребуется водянка посерьезнее.

Цена: 10 300 рублей

• Размер: 280 мм
• Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM maglev
• Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2033, LGA 2066

Отличная эффективность при невероятно низком уровне шума – вот что такое Corsair H115i Pro RGB. И все благодаря двум 140-миллиметровым маглев-вентиляторам. Да, она подороже своих коллег, но вряд ли вы найдете что-нибудь лучше нее в форм-факторе 280 мм.

Комбинация из двух шикарных вентиляторов с крупными лопастями и низкой скоростью вращения создает мощный воздушный поток, способный справиться с любым работающим в надрыв процессором. Наглядный, нужно сказать, пример эффективности перехода с воздушного охлаждения на жидкостное.

Как нетрудно догадаться по названию системы, она снабжена сверкающей миллионами цветов подсветкой, что зажжет изнутри ваш ПК не хуже новогодней елки. К счастью (для вашего кошелька), Corsair не стали монтировать светодиоды еще и в лопасти вентиляторов.

В итоге мы получаем отличное устройство для мощного и тихого ПК. Не самое эффективное или недорогое, однако вряд ли вы найдете что-нибудь лучше по соотношению уровня шума и температуры за эти деньги.

Цена: 10 800 рублей

• Размер: 280 мм
• Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
• Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2033, LGA 2066

NZXT любит, когда их продукт бросается в глаза, и Kraken X62 не стал исключением, обзаведясь уникальной (и действительно красивой) подсветкой.

Впрочем, обладая потрясающим внешним видом и исключительного качества конструкцией, эта водянка оставляет желать лучшего в плане эффективности, что является, скорее, недостатком стокового софта, чем несовершенством самой системы.

Неадекватное ПО NZXT CAM, по нашим наблюдениям, вовсе не контролирует вентиляторы, когда оно должно это делать, не желает сообщать важную информацию, вроде скорости вращения и температуры жидкости, а также может произвольно взвинтить скорость до максимума. Подобное поведение софта серьезно подрывает репутацию «Кракена», что за такие деньги просто недопустимо.

Ручная настройка вентиляторов поможет обойти большую часть проблем с системой, хотя, к примеру, полного контроля над подсветкой вы получить все же не сумеете.

И все же это потрясающе красивая штука, сравниться с которой могут очень и очень немногие конкуренты. Если вы не прочь поковыряться в BIOS, регулируя скорость вентиляторов, то Kraken X62 может стать неплохим приобретением. Хотя, объективно, за эту сумму система должна управляться много проще.

Цена: 8 900 рублей

• Размер: 240 мм
• Вентиляторы: 2 х 120 мм PWM
• Совместимость: AM4, LGA 1551, LGA 2033, LGA 2066

Arctic предлагает одно из самых недорогих решений, что нам довелось протестировать. К слову, это один из немногих производителей, что продолжает выпускает готовые из коробки системы жидкостного охлаждения, что избавит вас от необходимости собирать ее самому по частям.

На рынке есть вентиляторы с RGB подсветкой, стоящие столько, сколько просят за всю Liquid Freezer 240. При том, что она работает на уровне многих более дорогих конкурентов, хотя ее никак нельзя назвать шумной даже под серьезной нагрузкой (с четырьмя вентиляторами!).

Учитывая соотношение цена/эффективность, неудивительно, что Arctic Liquid Freezer 240 едва не стала победителем нашей подборки. Да, у нее не самый лучший дизайн и нет модной подсветки, но эта система прекрасно справляется со своей задачей, что, собственно, от нее и требуется. Браво, Arctic.

Купить

Разумеется, переход с воздушного охлаждения на жидкостное охлаждение повышает производительность вашего ПК и придает ему лоска, однако дело это очень непростое. Большинство геймеров, если они не собирают «имиджевую» или сверхмощную машину, обходятся традиционными кулерами.

Мы же своей любимой жидкостной системой выбрали AlphaCool Eisbaer, в немалой степени благодаря стандартным разъемам и перезаправляемому контуру. К тому же, она еще и не очень дорогая.

Corsair тоже может порадовать отличными водянками, от H100i v.2 с ее превосходным охлаждением до Pro RBG, бесшумной в пассивном режиме.

На бюджетном же (к сожалению, не для России, где эта модель почти не представлена) краю рынка находится самая недорогая система Arctic Liquid Freezer с четырьмя вентиляторами, способными составить конкуренцию старшим собратьям.

Осталось только решить, нужна ли водянка именно вам?

Источник: pcgamesn.com

Водяное или воздушное охлаждение: что и для чего лучше ?

Сегодня обсудим что лучше водяное или воздушное охлаждение процессора. Дилемма на этот счет идет уже не первый год, а в последние пару лет лишь усилилась, поскольку на рынок выходят все более мощные и производительные камни, которые под максимальными частотами уже не так и просто охладить штатными средствами.

Сравнение будет носить исключительно показательный характер, ведь я не хочу опорочить ни жидкостное, ни воздушное охлаждение. Разберем, чем отличается система, что тише, в чем разница между башнями и помпами и какое преимущество дает та или иная «нашлепка» на процессор.

Законы Физики.

Естественно, что с ростом тактовой частоты увеличивается температура на всех компонентах, – это законы физики.

Слишком высокая температура может стать причиной термического повреждения кристалла процессора.

Именно поэтому в современных компьютерах на аппаратном уровне реализован целый ряд защитных механизмов, направленных на то что бы уберечь процессор от повреждения в случае перегрева.

Один из таких механизмов называется Троттлинг (от английского throttling): чем выше температура на кристалле процессора, тем больше машинных тактов он пропускает. Такты пропускаются, соответственно снижается эффективность и производительность – это и есть троттлинг процессора.

Таким образом мы плавно подошли к сути нашей проблемы, с одной стороны нам нужна максимальная производительность нашей игровой системы, с другой стороны необходимо обеспечить максимально эффективное охлаждение и не допустить повышения температуры до уровня, при котором включаются защитные механизмы.

Основательность воздушного охлаждения

Классическим решением данной задачи является использование воздушных систем охлаждения, естественно стандартные кулера идущие в комплекте с процессором не способны эффективно отводить излишки тепла.

Именно поэтому многие геймеры, профессионалы в области графики и даже инженеры предпочитают штатным системам более дорогие и производительные кулера от таких вендоров как Zalman, Noctua, Skythe, Cooler Master.

Огромные радиаторы, толстые тепловые трубки, большие вентиляторы – это все конечно отлично, но есть нечто более эффективное. То, что сразу переводит в разряд «настоящих энтузиастов».

Системы Водяного Охлаждения

Системы жидкостного охлаждения (СЖО) или системы водяного охлаждения (СВО) – решение для тех, кто знает цену каждому дополнительному мегагерцу.

Качественная СВО способна подарить тишину, несколько сотен дополнительных мегагерц и уважение друзей и коллег. Что же такое эта СВО? Само название говорит за себя. В системе СВО в качестве теплоносителя используется вода.

То есть сначала тепло от нагревающих элементов передается напрямую в воду, в отличии от воздушного, где передача происходит сразу в воздух.

Как это работает:

От процессора или графического чипа тепло сначала передается через теплообменник воде. Далее нагретая вода двигается в радиатор, где тепло из водной среды отдается воздуху и отрабатывается во внешнюю среду. Качает же водный поток, как водится, специальный насос – помпа.

Весьма стандартная система, которая используется во многих сферах, таких как двигатели внутреннего сгорания (куда уж без нашей любимой автомобильной аналогии).

Большим преимуществом выбора СВО объясняется просто, Вода имеет куда более высокий уровень теплоемкости, что позволяет намного эффективнее охлаждать элементы и поддерживать низкий температурный режим.

Какой же сделать выбор?

Сейчас, когда разгон процессоров стал достаточно привычным делом, никто не откажется от повышенных частот для более быстрого выполнения задач, будь то профессиональная деятельность, или компьютерные игры с богатой и тяжелой графикой или высоконагруженными сценами с большим кол-вом персонажей и полигонов.

Очевидно, что в таких условиях вопрос о надежной и максимально эффективной системе теплоотвода стоит очень остро. Чем мощнее процессор или графическая карта, тем эффективнее должна работать система охлаждения компьютера.

А воздушные кулера, как правило, имеют очень неприятную особенность – вентиляторы при работе в экстремальных режимах, шумят очень сильно и это может вызвать негативные эмоции особенно у пользователей или геймеров в ночное время.

Необслуживаемые СВО

Для тех, кто только начинает свой путь в мире компьютеров существуют необслуживаемые системы водяного охлаждения.

Многие именитые производители предлагают готовые и надежные необслуживаемые (замкнутые) системы охлаждения по относительно невысокой цене, например: Corsair Hydro Series (существует несколько вариантов с разными типами радиаторов), Cooler Master Seidon, NZXT Kraken, Silverstone Tundra, да что там говорить, даже компания Intel рекомендует к своим процессорам Intel Core i7 в исполнении LGA 2011 в качестве штатной СО – систему водяного охлаждения от компании Asetek.

А это точно эффективнее?

Эффективность замкнутых систем водяного охлаждения можно оценить на графике приведенном справа.

Из дополнительных преимуществ необслуживаемых систем водяного охлаждения можно назвать освобождение места в пространстве рядом с сокетом для установки центрального процессора, поскольку аналогичные по производительности воздушные кулеры весьма громоздки и часто мешают установке памяти с высокими “рубашками”. Снижается нагрузка на подложку системной платы, что может быть критично в случаях, когда компьютер часто транспортируется или отправляется через Транспортные компании.

Кастомные системы:

Но это лишь старт. Безусловно удобное и компактное решение не всегда дает выжать максимум производительности и раскрыть потенциал процессора. Тогда на помощь приходят системы водяного охлаждения, которые собираются по компонентам – “кастомные”, от англ. custom (custom-made) – изготовленные на заказ, системы водяного охлаждения.

Cложность “кастомной СВО” может быть просто космической, и ограничивается только количеством денег у энтузиаста.

Преимущества такого подхода перед готовыми СВО следующие: более мощная помпа, радиатор большего размера, возможность включить в контур СВО другие компоненты (чипсет, систему питания материнской платы, видеокарту и даже оперативную память).

В дальнейшем при замене материнской платы или процессора, можно проапгрейдить систему охлаждения, а не менять ее целиком. Или заменить радиатор на более мощный и тем самым еще увеличить частоты до запредельных значений.

Плюсы и минусы воздуха

Начать стоит с того, что охлаждение с использованием связки радиатор+вентилятор является на сегодняшний день самым распространенным вариантом. Достаточно вспомнить боксовые версии процессоров, где уже из коробки можно достать небольшого карлсона и прилепить его на камень для мало‐мальски качественного охлаждения.

Другое дело, что подобные турбины рассчитаны лишь на работу при штатных частотах, но любителей разогнать железки на самом деле чертовски мало, а потому комплектные кулера пользуются большим спросом.

Второе преимущество воздуха – цена.

Если капнуть в сегмент супер‐кулеров вроде Noctua NH‐D15 или Skythe Ninja 5, то можно напороться на башню стоимостью с хорошую водянку, но в подавляющем большинстве случаев кулеры за 5–10$ уже могут исправно охлаждать не самые горячие чипы, да и сама технология элементарна до безобразия. У вас может в самом худшем случае повредиться лопасть вентилятора или подшипник, что «лечится» покупкой аналога за 2–3$ и все повторяется заново.

Последний плюс – простота монтажа. Боксовые вертушки, изначально рассчитанные на определенный сокет, ставятся за 2–3 минуты, причем даже не надо заморачиваться насчет термопасты (иногда она уже нанесена на поверхность радиатора).

Но есть и минусы, куда ж без них.

Во‐первых, эффективность воздуха с каждым годом падает, поскольку железо регулярно растет в мощности, а видеокарты потребляют все больше электричества. В результате воздуха в корпусе не хватает, СО крутится на полных оборотах, но гоняет по коробке горячие воздушные массы.

Не знаете, какая максимальная температура процессора? Поработайте несколько часов в теплой комнате, а затем посмотрите показатели AIDA 64 – вы сильно удивитесь. И да, стенку системного блока лучше не задевать, наверняка она будет довольно горячей.

Во‐вторых, хорошие кулеры имеют просто огромный радиатор, способный перекрыть множество ключевых портов и разъемов, включая многострадальные DIMM‐слоты для ОЗУ. Наверняка многие даже не столкнутся с подобным недостатком, но приятного в этом мало, поскольку часть комплектующих будет попросту лежать и пылиться в коробках. Любой топ кулеров для процессора обладает подобным недостатком.

В‐третьих, вертушки на максимальных оборотах гремят так, словно у вас дома разыгрывается инсталляция войны во Вьетнаме при участии парочки боевых вертолетов. Эта проблема наверняка знакома обладателям процессоров Intel со штатным охлаждением, которое гудит, дребезжит и всячески старается наделать шума в комнате даже при просмотре роликов на .

Плюсы и минусы водяного охлаждения

Переходим к водянкам. Вот тут можно узнать принцип их работы.

Ключевые элементы СВО

Теплообменник – главный элемент, который вбирает в себя все тепло при нагреве процессора, видеокарты и прочих горячих железок;

Помпа – механизм, который гоняет хладагент по контуру СВО. Некий аналог можно наблюдать в аквариуме для рыбок – принцип работы практически идентичный;

Трубопровод – канал, по которым гоняется водичка от помпы к комплектующим и радиатору. И так по кругу;

Переходники, фитинги и соединители – элементы, соединяющие конструкцию СВО;

Расширительный бачок – резервуар, в котором находится жидкость, не активная в данный момент. Несмотря на тот факт, что контур закрыт и жидкость испариться не может, бачок нужен для того, чтобы спрятать в него помпу, которая при работе на свежем воздухе элементарно выходит из строя;

Теплоноситель (он же жидкость, хладагент, дистиллят) – теплопроводящая субстанция, которая и охлаждает железо;

Радиатор – конструкция, в которой остывает горячая вода, проходя через тонкие капилляры из меди или латуни;

Кулер – вертушка, продувающая ребра радиатора.

Итак, преимущество первое и самое веское – эффективность охлаждения, ради которого все и затевается.

Если вы фанатеете от разгона и мечтаете достичь тех самых пиковых частот везде и во всем – берите водянку, и желательно 2–3 секционную.

Одна секция по эффективности будет находиться на одном уровне с кулерами вроде Zalman CNPS10X Optima или Cooler Master Hyper 212, но занимать значительно меньше места в корпусе, что позволит более грамотно продумать cable‐менеджмент.

Второй плюс – уровень шума помпы, который всегда будет меньше, чем у кулера. Шумит помпа – у вас проблемы, либо попался брак. Если вы плохо воспринимаете посторонние звуки или шумы, то можете обратить внимание на данную особенность водянок. Да и в офисах проблема излишнего «локального вертолетного противостояния» всегда стояла особенно остро.

Третий плюс – эстетика. Не оправдывайся, ты всегда смотришь со слюной у рта на кастомные системы с обслуживаемыми водянками, которые дополнительно используют не гибкие, а твердые акриловые шланги с цветной жидкостью. Выглядит действительно эффектно и просто радует глаз. С подобными системами можно создать потрясную сборку.

А теперь к минусам.

Косяк номер 1 – цена. Цена хорошей водянки никогда не будет ниже 100 баксов, если только пользователи не устроят массовую забастовку против производителей СВО. Ну а что вы хотели, технология достаточно сложная и приходится учитывать несколько нюансов. Некоторые наборы обслуживаемых водянок могут переваливать за 1000 долларов, причем лишь за базовый набор.

А теперь добавим сюда красивые вертушки, жидкость с эффектом люминесценции, RGB‐подсветку, кастомные фитинги и прочие свистоперделки, включая процесс сборки. Становится страшно. Есть и необслуга, но и ее стоимость будет колебаться от 100 до 200 долларов включительно.

Косяк номер 2 – постоянное слежение за качеством продукта. Тарахтящий вентилятор легко меняется на новый после непродолжительной полемики с продавцом.

А вот протекающая помпа уже грозит более серьезными последствиями, как и низкокачественные трубки. Залить дорогую систему водой – то еще удовольствие.

Несмотря на тот факт, что в СВО используется диэлектрический дистиллят, приятного все равно мало.

Косяк номер 3 – сложность монтажа. Если обычный кулер встанет в самый дешевый корпус без особых проблем, то водянку нужно где‐то разместить и сделать это правильно.

Первая проблема – установка радиатора на 2 или 3 секции. Например, мой корпус и близко не располагает отверстиями для этих целей, как и большинство остальных.

А это значит, что нужно подыскивать вариант, ориентированный под монтаж СВО.

Также нужно грамотно распределить трубки, кабели подключения вентиляторов и прочий клубок проводов, чтобы итоговая картина выглядела более‐менее гармонично. А вот это уже задача посложней. С кастомными обслужками все куда серьезней, поскольку человек без опыта попросту не сможет ее нормально организовать.

Эффективность водяного охлаждения. Точно ли нужно?

В этом нет никаких сомнений, водяное охлаждение намного эффективнее и мощнее, чем воздушная система, в первую очередь потому что гораздо больший объем жидкого хладагента может циркулировать быстрее.

Тем не менее, более важный вопрос, который нужно рассмотреть, – нужна ли вам эта дополнительная охлаждающая способность. Для процессора который работает на заводских тактовых частотах, воздушного устройства будет достаточно. Даже если планируется легкий разгон, жидкостное охлаждение все равно не требуется, если процессор действительно не доведен до предела.

В то время как жидкостное охлаждение повсеместно более эффективно, преимущество воздушной системы в том, что оно гораздо доступнее. Это в основном связано с более низкими производственными затратами, а разница в ценах может измеряться сотнями долларов.

Напишите в комментарии к статье что по вашему мнению лучше? Воздушное охлаждение, водяное охлаждение или суровое пассивное охлаждение?

Больше интересных статей читай по хэштегу#article@physics_mathв группеPhysics.Math.Code.BooksПомощь по физике, математике, программировании, информатике и другим техническим предметам найдете в
Репетитор | IT mentorНаш канал в telegram (все книги паблика в одном месте):@physics_lib

Какое охлаждение лучше для процессора водяное или воздушное

Эффективное охлаждение процессора – важный аспект при оценке производительности персонального компьютера. Также, это влияет и на срок службы аппарата.

В результате перегрева есть вероятность разрушения кристаллов процессора, что может плохо сказаться на показателях упомянутых выше параметров. Есть несколько способов поддержания постоянной, безопасной для ПК, температуры.

Самые популярные, доступные и часто используемые – это системы охлаждения, использующие жидкость и воздух.

Охлаждение водой

Специальная жидкость, циркулирующая в охлаждающей системе, передает тепло от компонентов с повышенной температурой радиатору.

Лучше всего подходит для выполнения этой функции дистиллированная вода, но иногда могут использоваться незамерзающие жидкости, масла, жидкие металлы.

Показатели теплопроводности и теплоемкости жидкости должны быть высокими, чтобы амплитуда температур была небольшой между поверхностью испарения и трубкой, а также для обеспечения большей эффективности при медленной скорости циркуляции в системе.

Составляющие систему жидкостного охлаждения:

1. Датчик потока воды.
2. Проводящие сосуды (шланги)
3. Сосуд с этой самой рабочей жидкостью, который упрощает процессы слива или обновления, и одновременно компенсирует тепловое расширение.
4. Радиатор, задача которого – рассеивать тепло циркулирующего вещества.
5. Охлаждающая головка. Этот элемент забирает тепловую энергию у рабочего компонента и передает ее охлаждающему веществу.
6. Насос, позволяющий жидкости циркулировать по всей конструкции.

Системы водяного охлаждения производят значительно меньше шума, нежели охлаждение воздухом, а за счет теплоемкости используемого вещества могут предоставить преимущественно больше дополнительных единиц частоты процессора.

Охлаждение воздухом

Пассивная система представляет собой воздушный поток, который проходит через поверхность нагреваемых компонентов ПК. Это характерно для компьютеров с небольшой производительностью, и как следствие, низким параметром нагрева.

Если этот показатель завышен, то устанавливаются пассивные радиаторы. За счет законов физики ему передается тепло по трубкам от разгоряченных деталей. Далее в силу вступает конвекционный процесс, и тепло отдается во внешнюю среду при помощи радиатора.

Иногда его поверхность очерняют для еще большой теплоотдачи.

Активная система осуществляет свою работу за счет вентиляторов или кулеров. Кулер представляет собой совокупность вентилятора и радиатора.

Сходные черты и сравнение

Обе системы выполняют одну и ту же функцию, но используют для этого разные вещества. Некоторые составляющие обеих конструкций схожи.

Воздух является самым распространенным способом охлаждения в силу своей дешевизны и доступности, но позволяет стабильно работать процессору только при штатных частотах. Кулеры за 350-700 рублей могут качественно охлаждать нагревающиеся чипы.

Система работы их элементарна, да и самая распространенная проблема – поломка лопасти, которая легко заменяется новой деталью. Цена этой детали 120-150 рублей. Также, достаточно проста технология установки воздушного охлаждения. Займет этот процесс не более трех минут.

Термопаста, увеличивающая теплоотдачу, может быть уже сразу нанесена на радиатор.

Теперь обратная сторона медали.

Из года в год производственная мощность растет, детали потребляют больше электричества, и как следствие – сильнее греются, воздух не успевает сменяться и прогоняется по кругу, постоянно увеличивая свою температуру. Система охлаждения работает на полную мощность, а толку от нее мало. Да и шум, который она издает, раздражителен, будто там не вентилятор, а пропеллер самолета.

Действительно качественные кулеры имеют такой недостаток – как большой размер. При установке эта комплектующая может перекрыть некоторые разъемы. Хотя это и не такая распространенная проблема, но если она присутствует, то доставляет массу неудобств.

У водного охлаждения победное преимущество – более высокая эффективность. Процессор будет себя прекрасно чувствовать на высоких частотах. Одна секция водного охлаждения сравнима с кулером, поэтому рекомендуется брать двух или трех секционную конструкцию.

Как их называют – водянки очень тихие, и возникновение шума свидетельствует о каком-либо недочете в работе. И фактор, которые не отражает продуктивность работы, но всегда приятен – эстетичность. Различные подсветки, красочные жидкости, меняющие цвет – все это позволит пользоваться оборудованием с еще большим удовольствием.

Минусом является высокая стоимость. Найти водяную систему ценой, как воздушный кулер, да еще и качественную – что-то из жанра фантастики. Оптимальная цена начинает колебаться от 6500 рублей. Безусловно, есть и образцы ценой, превышающей данную в десять раз.

За водными системами нужно наблюдение. Если поменять вентилятор не составит труда, то поломка проводящих трубок или помпы может привести к более плачевному результату, нежели трубка станет неисправна у охладителя, использующего воздух. Все дорогостоящее оборудование будет залито водой. Хотя, жидкость – диэлектрик, все равно неприятно.

Еще один недостаток заключается в сложности монтажа водянок. Система может просто не подойти к корпусу из-за нехватки нужных отверстий. Все подбирается индивидуально.

Что и для чего?

Для офисной работы, да и вообще работы, будет достаточно качественной работы воздуха. Процессор, обычно, не разгоняется до высоких частот, так как от него много и не требуется. Уровень шума будет небольшой на штатных показателях, достаточных для выполнения указанных задач. Также, этому поспособствует низкая цена, дорогая водная система просто не нужна.

А пользуются ими чаще всего те, чья деятельность требует большой разгонки процессора. В таком случае цифры показателя частоты увеличиваются значительно, что позволяет обрабатывать больше информации.

Например, если берется игровой ПК, то жидкостная система там будет куда уместнее конструкции, охлаждающей воздухом.

Да и вообще для взаимодействия с такого типа охладителями предпочтительно иметь опыт в работе с компьютерами.

Какое охлаждение лучше: жидкостное или воздушное?

Основная масса современных водителей понятия не имеет что такое воздушное охлаждение. Некоторая часть населения, сопоставляет такой вид вывода лишней температуры с мотоциклами, которые, в большинстве своем, тоже уже охлаждаются различными тосолами и антифризами.

Некоторые еще помнят «Запорожцы», Фольксвагены Жуки, середины прошлого века, и некоторые модели Порше. И только малая доля водителей понимает, что значит ездить на машине с мотором охлаждаемым воздухом, какие это дает преимущества перед жидкостным и какие имеет недостатки.

Описывать систему жидкостного охлаждения двигателя я не буду, итак, все сталкиваются с ней каждый день. А вот что такое воздушное охлаждение и с чем его едят, попробуем разобрать по подробнее.

Воздушное охлаждение ДВС

Как ясно из названия, двигатель охлаждается воздухом. Вентилятор затягивает воздух в отводящие контуры, которые опоясывают все нагреваемые детали и охлаждают мотор. Все просто и ясно. Чаще всего можно встретить такие системы на мотоциклах.

Ярким примером служат все мотоциклы производимые в СССР (про современную Россию говорить не приходится, ибо мотоциклами тут и не пахнет, а если пахнет, то китайским ширпотребом).

Если присмотреться к ним внимательно, то можно обнаружить, что радиатора нет, расширительного бочка нет, вентилятор и трубопровод тоже отсутствует, зато есть блоки цилиндров с ребристыми корпусами.

В автомобилях устройство почти такое же, только отличается тем, что мотор охлаждается принудительно, с помощью вентилятора, засасывающего воздух, и специального кожуха, опоясывающего весь мотор. Это из-за того, что мотор автомобиля расположен внутри, а мотоцикла на свежем воздухе.

Случилось так, что подобные двигатели стали ни кому не нужны. Почему? Вселенский заговор, конструктивная особенность, спрос среди населения или что-либо другое, в общем, ни кто из простых смертных не знает. Однако, сделали это напрасно, ведь с точки зрения практичности, надежности и экономической целесообразности для семейного бюджета, такие моторы вполне могут дать фору жидкостным.

В тот период жидкостные системы охлаждения называю водяными, так как антифризы не были распространены и все заливали в радиатор воду. В воздушный контур заливать ни чего не надо было и это являлось одним огромным плюсом таких двигателей. Рассмотрим ближе преимущества и недостатки таких ДВС.

Достоинства мотора с воздушным охлаждением

Преимуществ было много и одним из них было — надежность. Надежность узлов и агрегатов определяется сроком их службы, ремонтопригодностью и стоимостью запасных частей. По этим трем факторам ДВС с воздушным охлаждением опережал своего водяного собрата.

Туда же добавлялся фактор количества деталей в узле. Чем меньше деталей, тем меньшему их числу придется ломаться.

Особенно, если учесть, что в системе водяного охлаждения выходят из строя сопутствующие агрегаты, такие как термостат, радиатор, патрубки и шланги, которые в принципе отсутствуют в системах воздушного охлаждения, то это уже говорит о многом.

Из-за малого количества деталей, он был проще в эксплуатации и дешевле в ремонте. Легче починить одну деталь, чем десяток. Как гласит статистика авторемонтов, то 20% поломок, связанных с автомобилем приходится на систему охлаждения.

Недостатки

Недостатков тоже хватало и кажутся вполне разумными, если не учитывать тот факт, что они не вполне объективными. Первый недостаток — шумность. Такое присутствует и отказываться от этого ни кто не будет.

Происходит из-за того, что рабочая зона цилиндров не прикрыта жидкостными контурами, как в водяных моторах. Из-за этого он шумит сильнее, плюсом служит большой вентилятор, который работает постоянно, а не в момент срабатывания температурного датчика как в современных двигателях.

Далее пойдут недостатки, которые не могут быть объективными, так как были выявлены владельцами «Запорожцев».

Мотор перегревается — неправда. Температура охлаждающей жидкости намного выше, чем температура воздуха за бортом и поэтому двигатель остывает быстрее.

Мотор плохо нагревался зимой и машина долго была холодной — тоже фантазия. Ввиду того, что мотор не опоясывался контуром холодной жидкости, то после первого пуска мотор разогревался быстрее, так как не было дополнительных охлаждающих элементов.

Двигатель «запорожца» был неплохим, сгубило его недостаточное сервисное обслуживание. Как его ремонтировать никто толком не знал, заправляли его некачественным топливом, специализированных сервисов не было и это не мудрено, так как машина не задействовалась в структурах скорой помощи, милиции или такси. Поэтому и дела до нее не было.

А вот и объективные недостатки:

• Малая мощность;
• Большой размер агрегата;
• Плохая звукоизоляция;
• Неравномерность обдува и частичный перегрев;
• Чувствительность к качеству ГСМ.

Данные факторы не позволяют судить об авто, как о комфортном, однако, смотря с какой стороны посмотреть.

Двигатель с воздушным охлаждением больше по размеру, чем с водяным. Все так! Если сравнивать чисто двигатели между собой как отдельные агрегаты.

Но стоит добавить сопутствующие элементы, то водяной выходит объемнее, из-за радиатора, проводящих трубок и патрубков, водяного насоса, термостата и расширительного бочка (которые еще и часто ломаются).

Неравномерность обдува и частичный перегрев связан с загрязненностью мотора. Хороший слой пыли или грязи препятствуют эффективному отбору тепла с мотора, поэтому необходимо тщательнее следить за чистотой ДВС.

Вот и выходит, что сам по себе двигатель с воздушным охлаждение не так уж и плох и прикрыли его развитие по непонятным причинам. Ибо инженеры Порше, практически справились со многими недостатками подобных моторов, так как они производили свои знаменитые спортивные купе с моторами на воздушном охлаждении аж до 1998 года. А ребята из Porsche знают толк в моторах.

Воздушная и жидкостная система охлаждения компьютера

Для любой производительной системы очень важно хорошее охлаждение.

Даже если у вас на компьютере установлена самая топовая видеокарта или дорогой процессор — отключите их вентиляторы на несколько минут, и вы сразу увидите, что даже при небольшой нагрузке они начнут “тормозить” и вскоре вообще перегреются и выйдут из стоя. Поэтому выбор хорошей системы охлаждения очень важен для современного компьютера, а как этот выбор сделать, расскажем в сегодняшней статье.

↑

Какое охлаждение лучше выбрать для компьютера

Наверняка, многие из вас знают, что сегодня на рынке представлены три самых распространенных системы охлаждения: стандартное воздушное, водяное и масляное. Чтобы понять, где какое лучше применять и есть ли вообще разница между ними, давайте рассмотрим каждый вариант по порядку и определим его плюсы и минусы.

↑

Система воздушного охлаждения компьютера

Классическая система, сегодня представлена почти в каждом компьютере, и включает в себя обычно несколько вариантов установки:

1. массивный медный радиатор устанавливается на источнике тепла (процессоре, чипе видеокарты), на него закрепляется вентилятор, который одновременно охлаждает поверхность радиатора и отгоняет теплый воздух — активное охлаждение;

2. небольшой медный радиатор закрепляется на разогревающейся поверхности (мост материнской платы, видеочип бюджетного графического адаптера), позволяя теплому воздуху охлаждаться естественным путем — пассивно;

3. несколько вентиляторов (от 8” до 12”) устанавливаются на внутренние стенки системного блока, тем самым позволяя лучше циркулировать потокам холодного воздуха внутри корпуса.

Плюсы такой системы очевидны:

• проста в установке и обслуживании; • не дорогая и доступная в любом магазине электроники; • имеет большую популярность и, как следствие, огромные возможности для апгрейда.

Минусы:

• сомнительная эффективность при невысокой цене; • шумность при работе; • очень хороший пылесборщик.

↑

Система водяного охлаждения компьютера

Такую систему собрать довольно-таки непросто, да и требования к компьютеру, на который устанавливается такое охлаждение должны быть соответствующие — обработка звука, рендеринг 3D-графики, запуск мощных игр на максимальных настройках.

Поэтому стоит несколько раз подумать, прежде чем ввязываться в эту авантюру, но все же плюсы данной системы таковы:

• очень тихая и сбалансированная работа (при правильной сборке); • эффективное охлаждение разогнанной системы.

Минусами является:

• высокая стоимость качественного комплекта; • сложности в установке; • необходимость обслуживания и проверок на протечки; • требует больше свободного пространства в системном блоке по сравнению со стандартной воздушной системой.

Можно сделать вывод, что в этом варианте неудобств получается больше, но каждый раз находится еще один фанат компьютерных железок, который покупает такую систему за 30000-40000 р. и модернизирует свой геймерский комп.

Кстати, хотелось бы добавить, что на основе водяного охлаждения иногда создают более эффективную (и как следствие, более дорогую) систему с использованием жидкого азота. Вот тут, конечно, качество отвода тепла просто впечатляющее, но и проблем со сборкой и настройкой такой системы предостаточно.

↑

Масляное охлаждение

Напоследок третий, самый редкий и необычный вариант охлаждения компьютера – масляный. Суть его заключается в том, что комплектующие помещают в герметичный корпус, и заливают их маслом, которое, по идее, должно обеспечивать равномерное охлаждения и отвод тепла.

Плюсами такого охлаждения являются:

• абсолютная тишина при работе; • доступность и недорогая цена необходимых компонентов; • хороший теплообмен даже при максимальных нагрузках.

Минусы получаются такие:

• сомнительность метода в плане удобства апгрейда и доступа к комплектующим; • необходимость приобретения специальной емкости, и работа над методом включения компьютера; • в процессе использования вам все равно потребуется какой-то охладитель для масла (радиатор, вентилятор).

Итог. На сегодняшний день оправданной покупкой и установкой пока считается стандартная активная система воздушного охлаждения, не обязательно заводская, можно собрать свою, дорогую, тем самым вы получите и относительную тишину работы, и качество охлаждения. А все остальные методы пока больше для энтузиастов.

Эта запись была полезной?

Какое охлаждение лучше водяное или воздушное?

Лучший способ увеличить срок работы 23.12.2018, 14:30   · :15

Любой перегрев, будь то видеокарты или центрального процессора, влияет на продолжительность работы.

Разгон стал сегодня довольно распространенным явлением, он более популярен среди видеокарт, а не процессоров.

Тем не менее, водяное охлаждение процессора стало довольно популярно, так что вы задумались, стоит ли попробовать жидкостную систему.

Итак, в чем разница между воздушным и жидкостным охлаждением? Как работает любой из них? И самое главное, что выбрать? Жидкостный или воздушный процессорный кулер? Мы ответим на эти и другие вопросы в этой статье!

Воздушное охлаждение

Радиатор воздушного охлаждения процессора

Функционирование воздухоохладителя довольно просто. Он опирается на два ключевых компонента:

Радиатор изготовлен из материалов с высокой теплопроводностью, чаще всего из алюминия или комбинации алюминия и меди. Его цель – отводить тепло от процессора, но теплоотвод может поглощать лишь столько тепла, сколько потребуется для отвода тепла.

То, что делает вентилятор, это постоянно вращается, чтобы холодный воздух проходил через радиатор, предотвращая его перегрев.

Водяное охлаждение

Устройство жидкостного охлаждение

Водяная система более сложная, и включает в себя больше деталей, чем воздушная:

• Насос
• Радиатор
• Шланги
• Вентилятор

В то время как воздушное охлаждение зависит от воздуха, циркулирующего через радиатор, жидкостная система использует аналогичный подход – только он использует жидкость вместо воздуха.

Вода (или любая другая жидкая охлаждающая жидкость) прокачивается через шланги, которые соединяются с компонентом, который нуждается в теплоотводе, который в данном случае является процессором. Но просто его циркуляция не достаточна, и жидкость нуждается в своей форме радиатора.

Именно в этом заключается роль радиатора в установке жидкостного охлаждения. И чтобы он не перегревался, у нас есть вентилятор, который удерживает над ним холодный воздух.

Что выбрать?

Теперь мы рассмотрим важные факторы, которые необходимо учитывать, прежде чем делать выбор между воздушным и жидкостным охлаждением.

Водяное и воздушное устройства охлаждения

Эффективность охлаждения

В этом нет никаких сомнений, водяное охлаждение намного эффективнее и мощнее, чем воздушная система, в первую очередь потому что гораздо больший объем жидкого хладагента может циркулировать быстрее.

Тем не менее, более важный вопрос, который нужно рассмотреть, – нужна ли вам эта дополнительная охлаждающая способность. Для процессора который работает на заводских тактовых частотах, воздушного устройства будет достаточно. Даже если планируется легкий разгон, жидкостное охлаждение все равно не требуется, если процессор действительно не доведен до предела.

Цена

В то время как жидкостное охлаждение повсеместно более эффективно, преимущество воздушной системы в том, что оно гораздо доступнее. Это в основном связано с более низкими производственными затратами, а разница в ценах может измеряться сотнями долларов.

Удобство

Если у вас нет опыта работы с компьютерным оборудованием, то обнаружите, что установка и поддержание настройки жидкостного оборудования практически невозможны.

С другой стороны, воздухоохладитель прост и удобен – вы устанавливаете его на место, извлекаете его время от времени, чтобы выдуть пыль, и он как новый.

Заключение

Процессор стоит разгонять при хорошем теплоотводе

Существует два сценария, в которых мы рекомендуем использовать водяное охлаждение:

• Экстремальный разгон
• Тесные компьютерные корпуса

При доведении высокопроизводительного процессора до предела, он также увеличит производительность даже самого лучшего воздушного кулера до предела и, возможно, даже за его пределами.

А когда воздух больше не способен физически поддерживать процессор холодным, вода в помощь.

И даже в том случае, когда вы фактически не устанавливаете этот предел, а просто не хотите иметь дело с шумом вентилятора, постоянно вращающегося при высоких оборотах, жидкостное охлаждение намного тише.

Кроме того, существует также вероятность того, что вы можете разместить игровую конфигурацию внутри корпуса Mini ITX или Micro ATX, который не обеспечивает идеального воздушного потока. Водяное охлаждение было бы здесь идеальным, поскольку для поддержания низкой температуры процессора не требуется почти столько же воздуха.